Maak twee pond 'n verskil in 'n rugsak?
Maak twee pond 'n verskil in 'n rugsak?
Anonim

Ek soek 'n nuwe liggewig rugsak. Ek dra nooit meer as 30 pond nie en het op die Gregory Reality besluit totdat ek 'n nuwe Mountainsmith-rugsak genaamd die Mountain Guide by 'n plaaslike winkel gekry het. Die verkoopspersoon het vir my gesê dit is splinternuut en kan geen inligting daaroor kry nie. Sy het dit vir my geweeg, aangesien die spesifikasies nie 'n gewig ingesluit het nie en dit was ongeveer twee pond ligter as die werklikheid. Maak twee pond 'n groot verskil in 'n pakkie? Kjaristy Salt Lake City, Utah

Ek glo die pakkie wat jy gevind het, word eintlik die Gids genoem, nie die Berggids nie. Dit is 'n dagpakkie wat twee pond, vyf onse weeg, wat natuurlik heelwat minder is as die Reality (vier pond, 15 onse). Dit het ook baie minder kapasiteit - 2 400 kubieke duim, in teenstelling met 4 350. Dit is ook hoekom dit baie minder kos as die werklikheid: $ 89 teenoor $ 230. En hoewel dit nie 'n klop op die Gids is nie - dit is 'n lekker klein pakkie - ek dink nie jy sal plek daarin vind vir baie oornagtoerusting nie, maak nie saak hoe doeltreffend jy pak nie. Ook, terwyl 30 pond nie 'n swaar vrag is nie, sal die Guide se skorsing dit skaars hanteer, terwyl die Reality dit (en meer) met relatiewe gemak sal ondersteun.

So ek dink jy het nog 'n paar inkopies om te doen, al sal jy waarskynlik heeltemal tevrede wees met die Realiteit. Alhoewel dit nie 'n veergewig pak is nie, is dit baie mooi groot en het 'n vering wat 'n goeie grootte vrag ligter laat voel, wat is wat 'n pakkie veronderstel is om te doen. Of, in die Mountainsmith-lyn, kyk na daardie maatskappy se nuwe Auspex. Dit het Mountainsmith se liggewig (maar steeds baie goeie) Spectre-vering, en 4 200 kubieke duim kapasiteit, wat genoeg is vir doeltreffend verpakte voorrade vir 'n drie- of vierdaagse reis. Dit weeg drie pond, sewe onse, wat teen 'n pond en 'n half minder as die werklikheid dit die moeite werd kan maak om die ekstra $29 te spandeer.

Aanbeveel: