Team Ineos, Once Team Sky, het 'n baie slegte begin
Team Ineos, Once Team Sky, het 'n baie slegte begin
Anonim

'n Geheime bekendstelling het aangedui dat die nuwe span nie 'n sagter, snoesiger weergawe van sy omstrede voorganger gaan wees nie

Team Ineos, die nuwe naam vir wat voor 30 April as Team Sky bekend gestaan het, is gister bekendgestel. Ek was nie daar nie, maar miskien is dit net so goed, aangesien die bekendstelling na 'n ramp gelyk het.

Verslae dui daarop dat Dave Brailsford, die span se hoofbestuurder, sy gewone oulike self was, in staat was om aangenaam klinkende woord-slaai-antwoorde uit byna enige vraag te laat draai. Wat Ineos se uitvoerende hoof, Jim Ratcliffe, betref?’n Verbale treinwrak van strydlustige arrogansie en wanvoorstellings. Kom ons verken.

Die bekendstelling was geheimsinnig om die teenwoordigheid van betogers teen breking te vermy. (Ineos is 'n petrochemiese maatskappy.) Ratcliffe het baie moeite gedoen om hulle te vermy - selfs om per helikopter aan te kom - en hoewel hy suksesvol was, het baie van die vrae uit die pers gehandel oor presies die kwessies wat die betogers wou uitlig. Die sentrale beskuldiging: Ineos se borgskap is 'n poging om sy omgewingsrekord groen te was deur 'n assosiasie met fietsry te ontwikkel, wat iets van 'n eko-vriendelike glans het. (Gee nie om vir die vloot voertuie wat betrokke is by 'n padwedren nie.)

Ratcliffe het min tyd gemors om sy mening te deel dat die kritici onkundig was en geïgnoreer moet word, volgens nuusberigte van die geleentheid. Hy het daarop aangedring dat ons "kyk na die wetenskap" agter hidrouliese breking (breking) en beweer dat dit veilig is, want "al wat jy doen is om water af te pomp." Dit is aantoonbaar onwaar. Beide die proses van die inspuit van brekingsvloeistof en die behandeling van die afvalpekelwater skep risiko's vir water- en lugbesoedeling, insluitend besmette putte, volgens die EPA.

Toe het die gesprek gedraai: Ineos se besigheid sluit 'n sterk fokus op plastiek in, maar Team Sky het verlede jaar deelgeneem aan 'n hoëprofiel-PR-veldtog teen plastiekbesoedeling van die see. Plastiek, het Ratcliffe aangevoer, is noodsaaklik vir die moderne lewe. (Waar.) Maar van daar af het hy 'n twyfelagtige wending geneem. “Ons gooi dit nie in die see nie,” het hy gesê. Dit is lekker dat Ineos nie plastiek maak met die uitdruklike doel om dit in die see te gooi nie, maar gesamentlik doen ons presies dit, en in groot hoeveelhede: 18 miljard pond per jaar, genoeg om elke lineêre voet van die kuslyn in die wêreld met vyf inkopiesakke vol van die goed.

"Ons doen wat ons kan, maar ons kan nie die probleem oplos nie," sê Ratcliffe, wat 'n klassieke antwoord is die-probleem-is-moeilik-so-waarom-moet-ons-probeer. Hy kon eerder daarop gewys het dat Ineos in sogenaamde geslote-lus-herwinningsnavorsing belê het. Iewers maal 'n Ineos-kommunikasiepersoneel hul kiestande tot poeier op die voorbereidingsnotas wat ongetwyfeld geskep en oënskynlik geïgnoreer is.

Uiteindelik het Ratcliffe 'n volle sirkel gemaak en gepleit vir meer hidrobreking in die VK, met verwysing na Pittsburgh se ekonomie as 'n voorbeeld van wat kan gebeur as die krag van die industrie vrygestel word om te werk. “Pittsburgh is vandag 'n bloeiende dorp. Dit is verregaande dat die (Britse) regering na 'n klein, raserige minderheid luister,” het hy gesê.

Energie is ongetwyfeld 'n belangrike ekonomiese dryfveer. Maar dit is 'n bietjie veel om te suggereer dat dit 'n duursame ekonomiese herlewing kan lei, ten minste gebaseer op hoe die Amerikaanse skalie-oplewing verloop het. Volgens data van die Chicago Board of Exchange is energie die mees wisselvallige ekonomiese sektor in die VSA sedert 2012, en slegs tweede na finansies sedert 1998. Dit is meer as gevolg van ekonomiese kragte as regulatoriese kragte. In Texas se Permian Basin, een van die wêreld se grootste skalie-olie- en -gasvelde, is indiensneming vir die dekade af, ondanks die feit dat Texas olie- en gasregulasies het wat letterlik deur die bedryf geskryf word.

Die werklike ekonomiese krag van verhoogde energie-ontwikkeling is van laer pryse. Terwyl aardgaspryse gedaal het, selfs met die VSA wat die wêreld se grootste produsent van ru-olie geword het, is oliepryse vandag amper identies aan 20 jaar gelede wanneer dit vir inflasie aangepas is.

Wat Pittsburgh betref, is sy ekonomie, soos die meeste groot stedelike gebiede, redelik kompleks, hoofsaaklik gedryf deur gesondheidsorg, finansiële en korporatiewe dienste, plus staal. Die streek het 'n stewige energie-ekonomie, deels rondom die Marcellus-skalie. Maar van 'n totale nie-plaaswerkmag van 1,2 miljoen mense werk net 11 000 direk in ontginningsbedrywe, af vanaf die hoogtepunt van 12 500 in 2014. Die grootste enkele energiewerkgewer is Westinghouse, wat kernkrag is, nie olie en gas nie..

My punt: die Pittsburgh MacGuffin is 'n uitstekende voorbeeld van 'n spottende en arrogante vertoning gevul met uitsluitings en wanvoorstellings van feite, opsetlik of andersins, verstommend in sy uittarting en strydlustigheid en, blykbaar, vintage Ratcliffe. Dit kom teen die agtergrond van 'n span wat al lank - billik, dink ek - beskou word as die mees hoogmoedige en afwysende in pro-fietsry. (Dit kan deels verklaar waarom Team Ineos née Sky vrae kry oor of sy borgskap groenwassing is in plaas van byvoorbeeld Total Direct Energie. Al is dit opmerklik dat die myndienstemaatskappy Orica soortgelyke kritiek ondervind het toe hy 'n span in 2012 begin borg het.)

Die ondersoek van Ineos kom ook teen die agtergrond van fietsry se groter assosiasie met onsmaaklike ondersteuners, wat eintlik eers onder enige ondersoek begin kom.

Onder Sky het dit gelyk of die span se reputasie vir arrogansie hoofsaaklik afkomstig was van Brailsford, wat onberouvol was, selfs in die lig van groot vrae verlede jaar oor sy leierskap in die nasleep van die Jiffy Bag-skandaal. Dit was een van die min gevalle waar korporatiewe eienaars in die openbaar betrokke geraak het.

Maar met Ratcliffe blyk dit dat Brailsford 'n soort temperamentele sielsgenoot gevind het, indien 'n meer bot gesproke een. Dit is onwaarskynlik dat een van die twee as 'n tjek op die ander sal optree.

Fietsry het 'n lang en geblokte geskiedenis met patronaatborgskappe, en uit Ratcliffe se kommentaar oor die laaste paar maande, is dit presies wat dit is. "Ons maak £5 tot £7 miljard per jaar in wins, so dit is geen kwaad om 'n beskeie bedrag na waardige sportpogings te herlei nie," het Ratcliffe by die bekendstellingsgeleentheid gesê. “Ek hou van opera, maar ek verkies sport.” Ratcliffe, as voorsitter, uitvoerende hoof en beherende aandeelhouer by Ineos, het merkwaardige mag om sy maatskappy se besteding te beheer, ongeag kritiek wat dit kry. Solank hy die sport en sy speelding geniet, loop die span geen gevaar om te vou nie.

Tog gaan die kritiek op Ineos se omgewingspraktyke nie weg nie. Jy kan 'n geheime bekendstellingsgeleentheid hou om betogers te vermy. Maar die begin- en eindpunte van elke fase van die Tour de France is sedert verlede Oktober se roete-aankondiging openbaar. Met demonstrasies wat reeds vir hierdie week se Tour de Yorkshire beplan is, is dit 'n byna sekerheid dat betogers ook die media-aandag van die wêreld se grootste fietsren tot hul voordeel sal benut, en daar is dalk nie veel wat Ineos of Ratcliffe daaraan kan doen nie.

Miskien het Ratcliffe en Ineos nie gister omgegee om die beskuldigings van greenwashing direk aan te spreek nie. Miskien weet hulle nie hoe om te reageer nie, al is dit nie die eerste keer dat Ineos of Ratcliffe in sport duik nie. Miskien voel hulle onregverdig uitgesonder, aangesien niemand 15 000 duiwelsmaskers gemaak het om teen die Total Direct Energie-span en maatskappy-medestigter Xavier Caïtucoli te protesteer nadat die Franse elektriese nutsmaatskappy verlede jaar deur Total SA verkry is nie. Maar Ratcliffe se strydlustige en toondowe begin laat die vraag ontstaan of die liefdesverhouding wat Brits met die span onder een eienaar gehad het na die volgende sal oordra, en Ratcliffe is net so verantwoordelik daarvoor as die betogers.

Span Ineos sal moontlik vanjaar sy wurggreep op groot verhoogrenne voortsit. Sy twee leiers, Chris Froome en die verdedigende toerkampioen, Geraint Thomas, verouder, maar steeds kragtig, en Ineos geniet 'n groot finansiële voordeel bo byna enige ander span in die sport, wat hulle in staat stel om ander spanne vir toptalent te oortref en daardie talent op maniere te ondersteun. ander spanne kan nie. Maar wat ook al in die resies gebeur, die span self het 'n verskriklike begin.

Aanbeveel: