Sal duurder GPS-eenhede beter presteer in digte woude?
Sal duurder GPS-eenhede beter presteer in digte woude?
Anonim

Jy het my nog nooit in die steek gelaat nie, Gear Guy, en ek weet jy sal ook nie hierdie keer nie. Dit lyk of my intreevlak-GPS (Garmin eTrex) nie die lug kan sien as daar 'n boom binne 50 voet is nie. Op 'n onlangse Sierra-rugsak het dit ver bo houtlyn gevaar, maar nie in die woud nie, selfs met groot duidelike gapings in die afdak. Sou 'n duurder GPS beter doen? Help my, ek het my waypoints nodig! Frank Sacrento, Kalifornië

Wel, in teorie kan die eTrex op soveel as 12 GPS-satelliete sluit, en dit word gereken as in staat om seine te ontvang, selfs in digte woud. So ek is 'n bietjie verbaas dat dit nie gewerk het in die Sierras nie, ek het die eTrex gebruik en gevind dat dit redelik goed is om seine te ontvang. Dit is moontlik dat jy ook 'n mate van inmenging van omliggende pieke gekry het, wat inderdaad seine en baie maklik kan blokkeer.

Garmin GPS 60
Garmin GPS 60

Tog is dit waar dat meer geld vir jou beter ontvangs sal koop. Garmin se GPS 60, byvoorbeeld, kos 'n steeds redelike $193, maar kom met wat Garmin 'n quad-helix-antenna noem, wat beter ontvangs bied as die antenna in die eTrex. Die GPS 60 kan ook 'n inprop-eksterne antenna neem, hoewel ek nie sou dink jy sal daarmee wil flous nie. Dit is ook waterdig en baie kompak, met een megagreep geheue vir 'n ton van waypoints. Waar jy 'n sein kan ontvang, is die GPS 60 ook WAAS-geaktiveer, wat jou toelaat om by die Wide Area Augmentation System vir GPS te gebruik, wat akkuraatheid verbeter.

Magellan se eXplorist 300 beweer ook dat dit 'n beter-as-begroting-model ontvangs het. Dit is ook 'n kaartmodel met agt meg geheue wat redelik indrukwekkend is vir die prys. En dit het barometriese hoogte (meer akkuraat as satelliet-gebaseerde lesings) en 'n digitale kompas. 'n Goeie keuse vir jou behoeftes, sou ek dink …

Hoop dit help jou om op koers te bly!

Aanbeveel: